Afin de restreindre l’importance accordée au tissu, la recourante
invoque que la part textile ne représente que 14,1% du prix total du classeur
fini. Cet argument n’est pas pertinent, car la Commission de recours doit
convenir avec la DGD que si ce chiffre représente la valeur du revêtement
textile, la quote-part du carton doit encore être inférieure. Le prix du tissu
est vraisemblablement supérieur à celui du carton. Il est en outre indéniable
que le revêtement de tissu a aussi une fonction de protection du classeur
contre les intempéries ou l’usure. De plus, il a permis la création, sur les faces
intérieures, de plusieurs poches de rangement, ainsi que d’un emplacement
pour un stylo.