Die von der konstanten Rechtsprechung des Bundesgerichts, aber auch
der eigenen Praxis sowie der einhelligen Lehre abweichende (vgl. Ziff. 2 und
3 hiervor) und in formelle Rechtskraft erwachsene Zwischenverfügung der
ZRK vom 8. September 1993, wonach auf die Beschwerde der B. AG gegen
die Tarifauskunft betreffend «C. ultra» eingetreten wurde, ist als fehlerhaft
zu bezeichnen. Es stellt sich daher die Frage nach dem Schicksal dieser
Zwischenverfügung beziehungsweise des vor der ZRK hängigen Verfahrens
betreffend Tarifierung des Produktes «C. ultra».
Revisionsgründe im Sinne von Art. 66 VwVG und Nichtigkeitsgründe
(vgl. Imboden Max / Rhinow René A. /