4b, ZRK 756/90).
D’ailleurs, les parties en présence ne contestent pas qu’il y ait correspondance
entre la composition du produit et sa présentation. L’administration, en
dépit d’une affirmation équivoque dans son mémoire de réponse, y fait
abondamment allusion dans ses écritures et la recourante ne prétend pas
non plus qu’il y ait erreur, erreur dont elle ne pourrait pas forcément, loin
de là, tirer avantage. Cela dit, la recourante ne parvient pas à démontrer
que les capsules Y ne traitent qu’une maladie clairement déterminée. Elle
ne le prétend ni dans son recours ni dans sa réplique. Pourtant, l’argument
- principal aux yeux de la Commission de recours - ne manque pas.