Sie entschied sich deshalb, diese
Abzüge nicht zuzulassen, unterliess es jedoch, dem Beschwerdeführer
diesbezüglich Gelegenheit zum Nachweis mittels Belegen einzuräumen.
Dadurch verletzte sie dessen Anspruch auf ein gerechtes Verfahren und auf
rechtliches Gehör (Art. 29 Abs. 1 und 2 BV).
b. Aus verfahrensökonomischen Gründen entschied sich die SRK, die
Mängel des vorinstanzlichen Verfahrens durch Einforderung der fraglichen
Belege zu heilen. Mit zwei Schreiben forderte sie den Beschwerdeführer
zur Einreichung sachdienlicher Unterlagen auf und drohte ihm für den
Säumnisfall mit einem Aktenentscheid (Art. 23 VwVG).