Eine solche Beweismassnahme erweist sich als
nicht zumutbar (vgl. E. 3f in fine hiervor) und deshalb als unverhältnismässig,
dies jedenfalls unter dem Gesichtspunkt, dass andere, mildere und das
Anwaltsgeheimnis sowie die genannten Prinzipien nicht beeinträchtigende
Massnahmen denkbar sind, die zum gleichen beweismässigen Ergebnis führen
(vgl. E. c hiervor).
e. Art. 57 Abs. 2 des neuen Mehrwertsteuergesetzes vom 2. September
1999 (MWSTG, SR 641.20) geht sogar noch weiter. Berufsgeheimnisträger
dürfen die Namen der Klienten vollständig abdecken oder durch Codes