In einer bei
den amtlichen Akten befindlichen Notiz betreffend eine am 19. November
1997 durchgeführte Besprechung - offenbar dieselbe, welche gemäss den
Angaben der Beschwerdeführerin am 22. November 1997 stattgefunden
haben soll - hielt die ESTV denn auch fest, die technischen Reserven würden
nicht im Sinne einer Praxisänderung erst heute (als Drittverpflichtungen)
herangezogen. Gegen die These einer (erneuten) Praxisänderung spricht
sodann auch der Umstand, dass die ESTV bereits im August 1994 gegenüber
der Beschwerdeführerin die Erhebung der Umsatzabgabe vorbehalten
hat (vgl. E. 6d hienach).