{"Signatur": "CH_VB_015", "Spider": "CH_VB", "Datum": "2001-05-04", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_015_JAAC-65-102--_2001-05-04.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150004940.pdf?ID=150004940", "Checksum": "fb2b84608e18de932d7039011236cda1"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 65.102 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Steuerrekurskommission 04.05.2001 JAAC 65.102 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission fédérale de recours en matière de contributions, jusqu'à 2006 04.05.2001 JAAC 65.102 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione federale di ricorso in materia di contribuzioni 04.05.2001 JAAC 65.102 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Steuerrekurskommission"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission fédérale de recours en matière de contributions, jusqu'à 2006"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione federale di ricorso in materia di contribuzioni"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:24:41", "Checksum": "c3d543c1078acd0bae26c447e5abb1e8", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Steuerrekurskommission 04.05.2001 JAAC 65.102 \r\n\n JAAC 65.102\n\nEntscheid der Eidgenössischen Steuerrekurskommission\nvom 4. Mai 2001 i.S. P. Genossenschaft [SRK 2000-105]\n\nDroit de timbre de négociation (art. 13 al. 1 et 2 et art. 14 al. 1 let. b LT).\nExonération du droit de négociation sur les titres. Reprise de l’actif et\ndu passif selon l’art. 181 CO («unechte Fusion»).\n- Dans le cas d’une reprise de l’actif et du passif (art. 181 CO) et d’une\nutilisation des titres comme apports en nature en vue d’augmenter\nle capital d’une société anonyme, il y a transfert à titre onéreux de la\npropriété des titres à la société. Un transfert formel, qui ne modifie en\nrien les données économiques, n’échappe pas à l’imposition. La question\nde savoir si l’apporteur peut encore disposer économiquement, par la\nsuite, de la fortune investie n’est pas déterminante (consid. 4).\n- Aux termes de l’art. 14 al. 1 let. b LT, les apports de titres servant\nà la libération d’actions ne sont pas soumis au droit de négociation.\nPar contre, lorsque des engagements envers des tiers sont repris en\nmême temps, avec le passif de la société absorbée, il y a contre-valeur\net transfert de propriété à titre onéreux soumis au droit de timbre de\nnégociation. En effet, le législateur a voulu limiter l’exonération à la\npart des titres qui a servi à la libération des actions (soit l’excédent de\nliquidation), et non à celle qui constitue la contre-valeur pour la reprise\nde dettes de tiers ou l’obtention d’une note de crédit. Confirmation de la\njurisprudence et de la pratique administrative (consid. 2b et consid. 5).\n- La notion d’engagement envers des tiers doit être interprétée de\nmanière extensive. Les provisions correspondant au capital de\ncouverture d’une société d’assurances constituent des engagements\nenvers des tiers. Peu importe que les créances en cause ne soient pas\néchues (consid. 6).\n\n1\nUmsatzabgabe (Art. 13 Abs. 1 und 2 sowie Art. 14 Abs. 1 Bst. b StG).\nBefreiung von der Abgabe auf Urkunden. Übernahme der Aktiven und\nder Passiven gemäss Art. 181 OR (unechte Fusion).\n- Im Falle einer Übernahme der Aktiven und Passiven im Sinne von\nArt. 181 OR und der Verwendung der Urkunden als Sacheinlagen mit\ndem Ziel, das Kapital einer Aktiengesellschaft zu erhöhen, liegt eine\nabgabepflichtige Übertragung von Titeln an die Aktiengesellschaft\nvor. Eine formelle Übertragung, die in keiner Weise die wirtschaftliche\nSachlage ändert, entgeht gleichwohl nicht der Besteuerung. Es ist\ndabei unerheblich, ob der Sacheinleger wirtschaftlich noch über das\ninvestierte Vermögen verfügen kann oder nicht (E. 4).\n- Nach Art. 14 Abs. 1 Bst. b StG ist die Sacheinlage von Titeln, die der\nLiberierung von Aktien dient, der Besteuerung nicht unterworfen.\nDemgegenüber liegt ein Gegenwert und eine umsatzabgabepflichtige\nÜbertragung vor, wenn gleichzeitig mit den Aktiven der übernommenen\nGesellschaft ihre Verpflichtungen gegenüber Dritten mitübernommen\nwerden. Richtigerweise ist davon auszugehen, dass der Gesetzgeber\ndie Steuerbefreiung begrenzen wollte in Bezug auf Urkunden,\ndie (als Aktivenüberschuss) der Liberierung von Aktien gedient\nhaben, nicht aber in Bezug auf Titel, die einen Gegenwert bilden\nfür die Schuldübernahme oder für ein Darlehen. Bestätigung der\nRechtsprechung und der Verwaltungspraxis (E. 2b und 5).\n- Der Begriff der Verpflichtung gegenüber Dritten ist extensiv\nauszulegen. Die dem Deckungskapital entsprechenden Rückstellungen\neiner Versicherungsgesellschaft stellen Verpflichtung gegenüber Dritten\ndar. Es kommt dabei nicht darauf an, ob die Forderungen fällig sind\noder nicht (E. 6).\n\nTassa di negoziazione (art. 13 cpv. 1 e 2 e art. 14 cpv. 1 lett. b LTB).\nEsenzione dalla tassa sui titoli. Assunzione degli attivi e dei passivi ai\nsensi dell’art. 181 CO («unechte Fusion»).\n- Nel caso di assunzione di attivi e passivi ai sensi dell’art 181 CO e\ndell’utilizzo di titoli quale conferimento in natura, con lo scopo di\naumentare il capitale di una società anonima, vi è un trasferimento\ndi titoli alla società anonima e ciò soggiace all’imposta. Anche un\ntrasferimento formale, che non modifica in alcun modo la situazione\neconomica, non è esente dall’imposizione. Non è rilevante il fatto che\nchi effettua il conferimento in natura possa in seguito ancora disporre\neconomicamente del patrimonio investito (consid. 4).\n- Secondo l’art. cpv. 1 lett. b LTB il conferimento in natura di titoli\nche servono a liberare azioni non è imponibile. Vi è invece un\ncontrovalore e quindi un trasferimento che soggiace alla tassa di\nnegoziazione, se contemporaneamente agli attivi vengono assunti\nanche gli impegni verso terzi della società ripresa. E’ giusto partire\ndall’idea che il legislatore voleva limitare l’esenzione ai titoli che (quale\neccedenza di attivi) servono alla liberazione di azioni, mantenendo\n\n2\ninvece l’imponibilità dei titoli che costituiscono un controvalore\nper l’assunzione dei passivi o per un prestito. Conferma della\ngiurisprudenza e della prassi amministrativa (consid. 2b e 5).\n- La nozione di impegno verso terzi è da interpretare in modo estensivo.\nGli accantonamenti che corrispondono al capitale di copertura di una\nsocietà d’assicurazione costituiscono impegni verso terzi. Il fatto che i\ncrediti non siano scaduti non è rilevante (consid. 6).\n\n"}