Permane, con questa soluzione, un problema che
la vecchia ICA già conosceva, a sapere se il paragone va operato con un terzo
indipendente dello stesso tipo del contribuente, ossia che si trova allo stesso
stadio della catena di distribuzione del contribuente in questione, oppure,
seguendo un punto di vista più rigido, se occorre in tutti i casi paragonare
la situazione con un consumatore finale all’ultimo stadio, in condizioni di
piena concorrenza («Dealing at arm’s length»; cfr. Commentario del DFF
sull’OIVA ad art. 26 cpv. 2 OIVA; vedasi pure la decisione della CGCE del
19 maggio 1997, nella causa W. Skripalle, inc. C-63/96, Reg. 1997-5 I pag. 2866 e
segg.).