La società anonima
ricorrente e il suo amministratore unico si trovano quindi in un rapporto di
fornitore e di acquirente e il legame diretto tra la messa a disposizione del
veicolo e il vantaggio in natura è patente. Ne discende che la ricorrente ha
effettivamente effettuato una fornitura a titolo oneroso che rientra nel campo
di applicazione dell’IVA. La prestazione della ricorrente deve di conseguenza
essere imposta in quanto fornitura e non in quanto consumo proprio. È ora
necessario, essendo que­sto primo punto risolto, rettificare un errore nel
ragionamento esposto nella decisione e nella risposta dell’AFC.