Daran vermag auch
die Einwendung nichts zu ändern, der Erhebung der Verrechnungssteuer
stehe im vorliegenden Fall das DBA-NL entgegen.
Die Beschwerdeführerin macht geltend, der Erlös aus der Veräusserung
von Ak­tien stelle grundsätzlich einen Kapitalgewinn dar, der nicht
unter den Begriff des «Einkommens aus beweglichem Kapitalvermögen»
nach Art. 9 Abs. 1 DBA-NL subsumiert werden könne. Gemäss Art. 9
Abs. 1 DBA-NL wird die Befugnis der Vertragsstaaten, Einkommen aus
beweglichem Kapitalvermögen im Abzugswege an der Quelle zu besteuern,
vorbehältlich Abs. 2 nicht beschränkt dadurch, dass solche Einkünfte der
direkten Besteuerung nur in dem in Art. 2 Abs. 1 bezeichneten Staate
unterliegen.