vgl. auch Kölz / Häner, a.a.O., Rz. 354). Dass das
Handeln der ESTV für den Betroffenen und auch für eine allenfalls angerufene
Rechtsmittelinstanz nachvollziehbar sein soll, rechtfertigt sich umso mehr, als
Beschwerden im Zusammenhang mit Sicherstellungsverfügungen aufgrund
ihrer einschneidenden Folgen (möglicher Vollzug als Arrestbefehl, fehlende
aufschiebende Wirkung) nach Möglichkeit beförderlich zu behandeln sind und
deshalb darauf geachtet werden sollte, dass nicht ein zweiter Schriftenwechsel
(Art. 57 Abs. 2 VwVG) infolge stark divergierender Begründungsdichte