1997 nicht ein.
a. In der Einsprache vom 19. September 1997 beruft sich der
Beschwerdeführer, wie schon anlässlich seines Revisionsgesuchs vom 9. Mai
1997, auf von ihm am 28. April 1997 eingereichten Abrechnungen für die
Jahre 1995 und 1996, wobei er bezüglich der verspäteten Einreichung der
Abrechnungen auf seine damalige Arbeitsüberlastung verweist. Damit macht
er zumindest sinngemäss geltend, die von ihm nachträglich eingereichten
Abrechnungen seien von der ESTV in ihrem Revisionsentscheid vom
20. August 1997 zu Unrecht nicht als neue erhebliche Tatsachen oder
Beweismittel im Sinne von Art. 66 Abs. 2 Bst. a VwVG be-rücksichtigt
worden.