Genügt eine Einsprache diesen
Anforderungen nicht, oder lässt der Antrag oder dessen Begründung die nötige
Klarheit vermissen, so räumt die ESTV dem Einsprecher eine kurze Nachfrist
zur Verbesserung ein (Art. 52 Abs. 3 MWSTV), verbunden mit der Androhung,
dass nach unbenutztem Fristablauf beim Fehlen von Antrag, Begründung,
Unterschrift oder Vollmacht auf die Beschwerde nicht eingetreten werde
(Art. 52 Abs. 4 MWSTV).
3. Im vorliegenden Fall trat die ESTV auf das Revisionsgesuch des
Beschwerdeführers vom 9. Mai 1997 ein und wies es mit Revisionsentscheid
vom 20. August 1997 ab. Auf die dagegen erhobene Einsprache vom
19. September 1997 trat die ESTV mit Einspracheentscheid vom 27. November