{"Signatur": "CH_VB_015", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1999-10-15", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_015_JAAC-64-47--_1999-10-15.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150004757.pdf?ID=150004757", "Checksum": "8822d2e4424ef978a71b71f620a4e1e7"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 64.47 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Steuerrekurskommission 15.10.1999 JAAC 64.47 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission fédérale de recours en matière de contributions, jusqu'à 2006 15.10.1999 JAAC 64.47 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione federale di ricorso in materia di contribuzioni 15.10.1999 JAAC 64.47 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Steuerrekurskommission"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission fédérale de recours en matière de contributions, jusqu'à 2006"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione federale di ricorso in materia di contribuzioni"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:25:59", "Checksum": "07c3d37c3d4e3cfb584ba71691cbc81f", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Steuerrekurskommission 15.10.1999 JAAC 64.47 \r\n\n JAAC 64.47\n\nEntscheid der Eidgenössischen Steuerrekurskommission\nvom 15. Oktober 1999 i.S. M. [SRK 1998-071]\n\nTaxe sur la valeur ajoutée. Déduction de l’impôt préalable. Estimation\nde l’impôt préalable en cas de non-remise des décomptes.\n- Conditions formelles et exigences applicables aux pièces justificatives\nqui donnent droit à la déduction de l’impôt préalable (consid. 4).\n- Si l’assujetti ne remet pas ses décomptes ou si ces derniers ne\nconcordent pas avec la comptabilité, l’AFC doit alors procéder à\nune taxation par voie d’estimation dans les limites de son pouvoir\nd’appréciation. Pour ce faire, seul le chiffre d’affaires réalisé est estimé.\nEn revanche, une estimation de l’impôt préalable ne doit pas avoir lieu.\nToutefois, lors du calcul de l’impôt, l’AFC doit prendre en considération\nles justificatifs d’impôt préalable existants, pour autant que ceux-ci\nremplissent les exigences formelles (consid. 5b).\n\nMehrwertsteuer. Vorsteuerabzug. Schätzung der Vorsteuer bei\nNichteinreichen der Abrechnungen.\n- Formelle Voraussetzungen und Anforderungen an die Belege, welche\nzum Vorsteuerabzug berechtigen (E. 4).\n- Reicht der Steuerpflichtige seine Abrechnungen nicht ein oder stimmen\ndiese mit der Buchhaltung nicht überein, so nimmt die ESTV eine\nSchätzung nach pflichtgemässem Ermessen vor. Dabei wird nur die\nAusgangsumsatzsteuer geschätzt. Eine Schätzung der Vorsteuer hat zu\nunterbleiben. Immerhin soll die ESTV vorhandene Vorsteuerbelege bei\nder Berechnung der Steuer mitberücksichtigen, sofern sie den formellen\nAnforderungen genügen (E. 5b).\n\n1\nImposta sul valore aggiunto. Deduzione dell’imposta precedente. Stima\ndell’imposta precedente in caso di non inoltro dei rendiconti.\n- Condizioni formali ed esigenze applicabili ai giustificativi che danno\ndiritto alla deduzione dell’imposta precedente (consid. 4).\n- Se il contribuente non inoltra i rendiconti e se questi non\ncorrispondono alla contabilità, l’AFC esegue una valutazione d’ufficio\nin base ai limiti del suo potere di apprezzamento. A tale scopo, la stima\nsi basa unicamente sulla cifra d’affari realizzata. Per contro non va\neffettuata una stima dell’imposta precedente. Tuttavia, nell’ambito\ndel calcolo dell’imposta, l’AFC deve considerare i giustificativi esistenti\ndell’imposta precedente, nella misura in cui questi adempiono le\nesigenze formali (consid. 5 b).\n\nM. unterliess es, die Mehrwertsteuerabrechnungen fristgerecht einzureichen,\nweshalb die Eidgenössische Steuerverwaltung (ESTV) die Steuer mittels\nSchätzung ermittelte. Da der Steuerpflichtige mit dieser Schätzung,\ninsbesondere der Höhe der anzurechnenden Vorsteuern, nicht einverstanden\nwar, führte er zunächst Einsprache und alsdann Beschwerde. Der\nEidgenössischen Steuerrekurskommission (SRK) stellte sich insbesondere\ndie Frage, ob die Verwaltung verpflichtet ist, nicht nur den Umsatz, sondern\nauch die anrechenbaren Vorsteuern durch Schätzung zu ermitteln, wenn der\nSteuerpflichtige nicht in der Lage bzw. willens ist, die erforderlichen Angaben\nzu machen bzw. zu belegen.\nAus den Erwägungen:\n4. Der Vorsteuerabzug nach Art. 29 ff. der Verordnung vom 22. Juni 1994\nüber die Mehrwertsteuer (MWSTV, SR 641.201) ist ein wesentliches Element\nder schweizerischen Mehrwertsteuer, welche von ihrem System her als\nNettoallphasensteuer ausgestaltet ist. Er stützt sich direkt auf Art. 8 Abs. 2\nBst. h der Übergangsbestimmungen (UeB) der Bundesverfassung der\nSchweizerischen Eidgenossenschaft vom 29. Mai 1874 (BV, SR 101) und\nermöglicht es, dass der Unternehmer nur seinen effektiven «Mehrwert»\nzu versteuern hat. Praktisch funktioniert der Vorsteuerabzug so, dass der\nSteuerpflichtige - bei gegebenen (insbesondere formellen) Voraussetzungen -\nvon der Steuer auf seinem Ausgangsumsatz (= Ausgangsumsatzsteuer)\ndiejenige Steuern abziehen darf, welche ihm von seinen Lieferanten und\nAuftragnehmern überwälzt wurden. Damit reduziert die Vorsteuer seine\nZahllast gegenüber der ESTV. Der Vorsteuerabzug ist das Gegenstück zur\nAusgangsumsatzsteuer. Beide Bereiche sind deshalb auseinanderzuhalten\nund es ist die Steuer auf dem Ausgangsumsatz von der Vorsteuer getrennt\nzu ermitteln (vgl. Alois Camenzind / Niklaus Honauer, Handbuch zur neuen\nMehrwertsteuer, Bern 1994, S. 237 ff. Rz. 866 ff.).\nDamit ein Vorsteuerabzug geltend gemacht werden kann, ist grundsätzlich\nvorausgesetzt, dass die bezogene Lieferung oder Dienstleistung für Zwecke\ngemäss Art. 29 Abs. 2 Bst. a-d MWSTV verwendet wird (vgl. auch Art. 8 Abs. 2\nBst. h UeB BV; Stephan Kuhn / Peter Spinnler, Mehrwertsteuer, Muri/Bern\n1994, S. 100). Die Durchführung des Vorsteuerabzugs verlangt insbesondere\n\n"}