In der Begründung wird unter dem Abschnitt
«Formelles» ausgeführt, warum die Einsprachefrist bezüglich der Anfechtung
des Entscheides vom 2. Mai 1996 gewahrt sei. Im Abschnitt «Materielles»
wird die Frage behandelt, welche Umsätze der Beschwerdeführer im 1. und
2. Quartal 1995 erzielt habe und welcher Steuerbetrag gemäss den ebenfalls
eingereichten Abrechnungen zu entrichten wäre.
Diese Einsprache vom 31. Mai 1996 enthält keine Mitteilung an die
ESTV, dass ab sofort sämtliche Zustellungen durch die ESTV an den
Beschwerdeführer betreffend Mehrwertsteuer ausschliesslich an die
Vertreterin (M. K.) vorzunehmen wären.