Im vorliegenden Fall ist zunächst zu untersuchen, ob die ESTV die
beiden Entscheide vom 29. Mai und 17. November 1997 zutreffend direkt
dem Beschwerdeführer eröffnen konnte, oder ob sie dazu gehalten war, die
Zustellung an seine Treuhänderin vorzunehmen.
Der Beschwerdeführer hat an M. K. und W. K. am 22. April 1996 eine
Vollmacht(surkunde) ausgestellt, die aufgrund ihres Umfanges als sehr
weitgehende Generalvollmacht bezeichnet werden kann. Da zwei Personen
zugleich bevollmächtigt wurden, ist vom Vorliegen einer Kollektivvollmacht
auszugehen. Die Vollmachtskundgabe an die ESTV in der Form der
Vorlage der Vollmachtsurkunde erfolgte durch M. K. zusammen mit der
Einsprache vom 31. Mai 1996.