Die ESTV schliesst in der Vernehmlassung vom 1. Oktober 1998 auf
kostenpflichtige Abweisung der Beschwerde und führt aus, die Vertreterin
des Beschwerdeführers habe ein Vertretungsverhältnis nur für ein einziges
Verfahren angezeigt (betreffend 1. und 2. Quartal 1995), nicht jedoch
für die beiden späteren Verfahren (3. und 4. Quartal 1995 sowie 1. bis
4. Quartal 1996). Der Beschwerdeführer habe sein von seiner eigenen Adresse
abweichendes Zustelldomizil erst zu einem späteren Zeitpunkt, nämlich
Ende November 1997, der ESTV verzeigt. Vor diesem Zeitpunkt habe die
Verwaltung rechtsgültig nur direkt an die Adresse des Steuerpflichtigen
Zustellungen vornehmen können.