Verfügungen. Unter besonderer Berücksichtigung des eidgenössischen
und des st. gallischen Rechts, St-Gall 1994, p. 158 s.).
b. En l’espèce (…) il ressort du dossier que l’AFC a adressé la décision à la
société en cause ainsi qu’une «copie pour information» au recourant. Cette
copie, désignée en tant que telle, porte la signature de l’auteur de la décision,
mais n’est pas directement adressée à S., ce qui constitue assurément une
irrégularité dans la mesure où l’administration aurait dû notifier la décision
originale aussi à l’adresse du recourant, puisque les intérêts de ce dernier sont
directement touchés par cette décision.