Handelt bei
einer Leistung der Vertreter zwar für fremde Rechnung, tritt er aber nicht
ausdrücklich im Namen des Vertretenen auf, so liegt sowohl zwischen dem
Vertretenen und dem Vertreter als auch zwischen dem Vertreter und dem
Dritten eine Leistung vor (Art. 10 Abs. 1 und 2 MWSTV). Das Erfordernis,
dass als blosser Vermittler nur gilt, wer ausdrücklich im Namen und für
Rechnung des Vertretenen auftritt, wurde durch die Rechtsprechung als
verfassungsmässig erklärt (Entscheid der SRK vom 9. April 1998 in Sachen
I. [SRK 1996-052], veröffentlicht in VPB 63.24 S. 213 ff.).