Beherbergungsleistungen als eng verbundene Dienstleistungen im Sinne
dieser Vorschrift in der Steuerbefreiung mit einbegriffen sind.
Selbst wenn die genannte Befreiungsvorschrift der 6. Richtlinie eine Maxime
des europäischen Umsatzsteuerrechts darstellen würde (E. 2b hiervor) und
so auszulegen wäre wie die Beschwerdeführerin dafürhält, könnte diese
nichts für ihren Standpunkt ableiten. Denn dem Verordnungsgeber ist nicht
verwehrt, eine vom Gemeinschaftsrecht der EU abweichende Regelung zu
treffen, wenn er sich hierfür von sachlichen Gründen leiten lässt (BGE 124 II
204 E. 6a). Sachliche Gründe für eine Ablehnung der zitierten EU-Regelung
wären unzweifelhaft vorhanden.