O., S. 130) und die Beschwerde müsste bereits
aus diesem Grund abgewiesen werden.
Aufgrund der Akten ist nicht ersichtlich, worauf sich die Ausführungen
der Beschwerdeführerin beziehen, d. h. ob die behauptete Steuerpflicht
in Deutschland zutrifft oder, wie von der ESTV angetönt, lediglich Folge
eines steuerlichen Durchgriffs der deutschen Steuerbehörden bezüglich der
deutschen Muttergesellschaft der Beschwerdeführerin ist. Im übrigen wird
diese behauptete Steuerpflicht in Deutschland von der Beschwerdeführerin
in keiner Art und Weise belegt und widerspricht den Angaben auf den
von ihr eingereichten Rückerstattungsanträgen für die niederländische
Dividendensteuer.