Die Beschwerdeführerin trägt dagegen vor, der Missbrauchsbeschluss sei
auf sie nicht anzuwenden, weil es an einer Besteuerung in der Schweiz
in überwiegendem Masse fehle und die an der Gesellschaft beteiligten
Personen nicht in der Lage seien, die in der Schweiz akkumulierten
Gewinne sich verdeckt anzueignen. Sie unterliege seit Anfang ihrer aktiven
Tätigkeit zu Beginn der achtziger Jahre durch eine von der schweizerischen
Finanzverwaltung akzeptierte Entscheidung der deutschen Finanzbehörden
mit zunächst 75% dann ab 1990 mit 90% ihrer steuerpflichtigen Einkünfte
als Kapitalgesellschaft in Deutschland der unbeschränkten Steuerpflicht.