Eine Verletzung eines übergeordneten, systemtragenden Grundprinzips
wie etwa des Verbraucher- und damit des Überwälzbarkeitsprinzips,
des Grundsatzes der Steuerneutralität, des Grundsatzes der einmaligen
Besteuerung (Vermeidung der Doppel- und Nichtbesteuerung), des
Bestimmungslandprinzips, etc. durch die hier angewendeten Bestimmungen
der Mehrwertsteuerverordnung ist nicht ersichtlich (vgl. Entscheid
vom 7. August 1997 i.S. R. c. ESTV, VPB 62.47 E. 5 b). Gegenteiliges wird
von der Beschwerdeführerin nicht - auch nicht sinngemäss - geltend
gemacht. Ebensowenig besteht eine abweichende Maxime des europäischen
Umsatzsteuerrechts.