Der Beweis des Gegenteils obliegt nun
dem Steuerpflichtigen. Gelingt ihm der Nachweis, dass von der ganzen
oder teilweisen Geschäftsübernahme keine Bezugsgefährdung - auch
nicht eine abstrakte - (mehr) ausgeht, so fällt die Grundlage für eine
Sicherstellungsverfügung dahin. Bst. d stellt in diesem Sinne also eine
sogenannte Tatsachenvermutung auf. Die Vermutungsfolge kann durch
den Beweis des Gegenteils der Vermutung abgewendet werden, wobei die
objektive Beweislast den Vermutungsgegner trifft (vgl. dazu Daniel Schär,
Grundsätze der Beweislastverteilung im Steuerrecht, Bern / Stuttgart / Wien
1998, S. 252 f.). Nur bei dieser Auslegung hat Bst. d einen Sinn. Damit hat