Aus dem Schreiben der S AG vom 17. April 1998 lässt sich jedoch nichts
entnehmen, was auf ein solches Doppelmandat hinweisen würde. Während
die Angaben auf dem vorhin erwähnten Fragebogen zur Eintragung als
Mehrwertsteuerpflichtiger tatsächlich zu Verwirrung Anlass geben können,
wird jedoch aus der Mehrwertsteuerabrechnung der Beschwerdeführerin
vom 18. Februar 1998 klar ersichtlich, dass als Buchhaltungsstelle der
Beschwerdeführerin die I AG tätig ist. Und dies wohlbemerkt bereits vor
der Mandatsniederlegung durch die S AG vom 17. April 1998. Unabhängig
von der Frage, ob solches überhaupt zu einer Gefährdung der Steuern im
Sinne von Art. 58 Abs. 1 Bst.