{"Signatur": "CH_VB_015", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1998-10-12", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_015_JAAC-63-29--_1998-10-12.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150004220.pdf?ID=150004220", "Checksum": "6a16d24272e31aca85850bdf45b79a0b"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 63.29 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Steuerrekurskommission 12.10.1998 JAAC 63.29 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission fédérale de recours en matière de contributions, jusqu'à 2006 12.10.1998 JAAC 63.29 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione federale di ricorso in materia di contribuzioni 12.10.1998 JAAC 63.29 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Steuerrekurskommission"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission fédérale de recours en matière de contributions, jusqu'à 2006"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione federale di ricorso in materia di contribuzioni"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:26:29", "Checksum": "6a75b61445c19c2a6cffb25da4fde234", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Steuerrekurskommission 12.10.1998 JAAC 63.29 \r\n\nImposta sul valore aggiunto. Richiesta di garanzie (art. 58 OIVA).\nCondizioni alle quali va tenuto conto del comportamento precedente\ndi un organo di una persona giuridica. Assunzione dell’attività\ncommerciale di un’impresa.\n- L’AFC può chiedere garanzie per le imposte, gli interessi e le spese\nanche se questi non sono stati accertati con decisione passata in\ngiudicato né scaduti. È possibile esigere una garanzia anche per un\ncredito fiscale che sorgerà soltanto in futuro. La fondatezza del credito\ndeve tuttavia apparire verosimile (consid. 2b).\n- Affinché possano essere richieste le garanzie di cui all’art. 58 cpv.\n1 lett. a OIVA l’imposta deve essere effettivamente in pericolo. A tal\nproposito va anche considerato il comportamento di un organo ormai\nattivo in un posto di responsabilità (consid. 3a/aa). Se il membro\ndi un consiglio d’amministrazione era in precedenza procuratore\npresso un altro contribuente che non adempiva i suoi obblighi di\npagamento, il comportamento di tale contribuente può essergli\nimputato (rispettivamente essere imputato alla società di cui è organo)\nsoltanto se, come procuratore, egli era (cor)responsabile di questo\ncomportamento (consid. 3b e c).\n- Una richiesta di garanzie deve inoltre essere adeguata e (in\nparticolare per quanto concerne l’importo) proporzionata (consid.\n3a/bb e a/cc).\n- Ammissibilità della sostituzione dei motivi nell’ambito delle richieste\ndi garanzie (consid. 4a).\n- La disposizione dell’art. 58 cpv. 1 lett. d OIVA secondo cui l’AFC può\nesigere garanzie anche quando il contribuente assume in tutto o in\nparte l’attività commerciale di un’impresa dichiarata in fallimento\ncomporta una sorta di inversione dell’onere della prova: in presenza\ndi una siffatta ripresa, l’AFC può concludere senza ulteriore verifica che\nl’esazione è in pericolo. Spetta quindi al contribuente fornire la prova\ndel contrario (consid. 4b).\n- Da un lato, la nozione di assunzione dell’attività commerciale di\nun’impresa ai sensi dell’art. 58 cpv. 1 lett. d OIVA è più ampia di quella\nprevista dagli art. 181 e 748 seg. CO; non è in particolare necessario\nche il contribuente assuma l’attivo, il passivo e altri obblighi. D’altro\ncanto, per ammettere che vi è assunzione dell’attività commerciale\ndi un’impresa occorre più del semplice trasferimento di una parte del\npatrimonio (consid. 4c).\n\n3\nZusammenfassung des Sachverhalts:\n\nA. Am 24. Oktober 1997 bat die Revisionsstelle der K AG, die S AG, um\nEintragung ihrer Klientin ins Register der Mehrwertsteuerpflichtigen.\nZunächst wies die Eidgenössische Steuerverwaltung (ESTV) mit Schreiben\nvom 12. November 1997 darauf hin, dass die K AG eine Sicherheitsleistung\nvon Fr. 20 000.- zu leisten habe. Nachdem der ESTV mitgeteilt worden war,\ndass man mit dieser Sicherheitsleistung nicht einverstanden sei, wurde die\nK AG am 13. Januar 1998 mit Wirkung per 1. Oktober 1997 ins Register der\nSteuerpflichtigen eingetragen.\nB. Da sich die K AG nicht bereit erklärte, die am 12. November 1997\ngeltend gemachte Sicherheitsleistung zu bezahlen, eröffnete ihr die\nESTV am 21. Januar 1998 eine Sicherstellungsverfügung nach Art. 58 der\nVerordnung vom 22. Juni 1994 über die Mehrwertsteuer (MWSTV, SR 641.201)\nüber Fr. 20 000.-. Begründet wurde die Sicherstellungsverfügung mit\neiner «massiven Gefährdung des Steueranspruchs der Schweizerischen\nEidgenossenschaft aufgrund des über die O AG am 12. September 1997\neröffneten Konkurses (Art. 58 Abs. 1 Bst. a MWSTV)».\nGegen diese Sicherstellungsverfügung führt die K AG (Beschwerdeführerin)\nmit Eingabe vom 19. Februar 1998 Beschwerde bei der Eidgenössischen\nSteuerrekurskommission (SRK) und beantragt deren Aufhebung.\n\nAus den Erwägungen:\n\n(...)\n2.b. Nach Art. 58 Abs. 1 MWSTV kann die ESTV Steuern, Zinsen und\nKosten, auch wenn sie weder rechtskräftig festgesetzt noch fällig sind,\nsicherstellen lassen, wenn deren Bezahlung als gefährdet erscheint\n(Bst. a), wenn der Zahlungspflichtige Anstalten trifft, seinen Wohn- oder\nGeschäftssitz oder seine Betriebsstätte in der Schweiz aufzugeben oder\nsich im schweizerischen Handelsregister löschen zu lassen (Bst. b), der\nZahlungspflichtige mit der Zahlung der Steuer in Verzug ist (Bst. c) bzw.\nder Steuerpflichtige den Geschäftsbetrieb einer in Konkurs gefallenen\nUnternehmung ganz oder teilweise übernimmt (Bst. d; vgl. im übrigen\nStephan Kuhn / Peter Spinnler, Mehrwertsteuer, Das Nachschlagewerk zum\nSystemwechsel, Muri/Bern 1994, S. 123 ff.; Alois Camenzind / Niklaus Honauer,\nHandbuch zur neuen Mehrwertsteuer, Bern 1995, S. 294 ff. Rz. 1086 ff.). Die\nSicherstellungsverfügung besteht in einer behördlichen Massnahme mit dem\nZweck, dem Gemeinwesen Sicherheit für einen Steueranspruch zu verschaffen,\ndessen Verwirklichung aus bestimmten äusseren Gründen als gefährdet\nerscheint. Der gefährdete Anspruch braucht weder fällig noch rechtskräftig\nzu sein, doch muss sich dessen Begründetheit immerhin als wahrscheinlich\nerweisen und darf sich der Betrag nicht als übertrieben herausstellen. Bei der\nPrüfung, ob eine sicherzustellende Forderung wahrscheinlich ist, braucht die\nBegründetheit nicht materiell geprüft zu werden; eine prima-facie-Prüfung\n\n"}