{"Signatur": "CH_VB_015", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1998-10-12", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_015_JAAC-63-29--_1998-10-12.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150004220.pdf?ID=150004220", "Checksum": "6a16d24272e31aca85850bdf45b79a0b"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 63.29 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Steuerrekurskommission 12.10.1998 JAAC 63.29 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission fédérale de recours en matière de contributions, jusqu'à 2006 12.10.1998 JAAC 63.29 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione federale di ricorso in materia di contribuzioni 12.10.1998 JAAC 63.29 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Steuerrekurskommission"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission fédérale de recours en matière de contributions, jusqu'à 2006"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione federale di ricorso in materia di contribuzioni"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:26:29", "Checksum": "6a75b61445c19c2a6cffb25da4fde234", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Steuerrekurskommission 12.10.1998 JAAC 63.29 \r\n\n JAAC 63.29\n\nEntscheid der Eidgenössischen Steuerrekurskommission\nvom 12. Oktober 1998\n\nTaxe sur la valeur ajoutée. Demande de sûretés (art. 58 OTVA).\nConditions auxquelles le comportement passé de l’organe d’une\npersonne morale peut être pris en compte. Reprise de l’exploitation\ncommerciale d’une entreprise.\n- L’AFC peut demander des sûretés pour des montants d’impôt, des\nintérêts ou des frais, même s’ils ne sont pas encore fixés par une\ndécision entrée en force ou ne sont pas encore échus. La constitution de\nsûretés est aussi admissible pour une créance fiscale future. Toutefois,\nle bien-fondé d’une telle exigence doit apparaître vraisemblable\n(consid. 2b).\n- Des sûretés ne peuvent être exigées selon l’art. 58 al. 1 let. a OTVA que\nsi l’impôt est effectivement menacé. A cet égard, la manière dont s’est\ncomporté par le passé un organe qui occupe désormais un poste de\nresponsable doit être pris en compte (consid. 3a/aa). Lorsqu’un membre\nactuel du conseil d’administration a été auparavant fondé de pouvoirs\nd’un autre contribuable qui ne remplissait pas son devoir de s’acquitter\nde l’impôt, le comportement de cet autre contribuable ne peut lui être\nimputé (respectivement être imputé à la société dont il est l’organe) que\ns’il assumait, en tant que fondé de pouvoirs, une part de responsabilité\ndans ce comportement (consid. 3b et c).\n- Au surplus, la demande de sûretés doit être opportune et\nproportionnelle (particulièrement en ce qui concerne son montant;\nconsid. 3a/bb et a/cc).\n- Admissibilité d’une substitution de motifs en matière de demande de\nsûretés (consid. 4a).\n- La disposition de l’art. 58 al. 1 let. d OTVA, selon laquelle l’AFC peut\négalement demander des sûretés lorsque l’assujetti reprend entièrement\nou en partie l’exploitation commerciale d’une entreprise tombée en\n\n1\nfaillite, conduit d’une certaine manière à un renversement du fardeau\nde la preuve: en présence d’une telle reprise, l’AFC est autorisée à\nconclure sans autre à une mise en danger de la perception de l’impôt.\nIl incombe alors à l’assujetti d’apporter la preuve du contraire\n(consid. 4b).\n- D’un côté, la notion de reprise d’une exploitation commerciale\ncontenue à l’art. 58 al. 1 let. d OTVA est plus large que celle adoptée par\nl’art. 181, respectivement les art. 748 s. CO; la reprise des actifs, des\npassifs et des autres obligations n’est en particulier pas nécessaire.\nD’un autre côté, le simple transfert d’une partie du patrimoine ne\nsuffit pas pour admettre la reprise d’une exploitation commerciale\n(consid. 4c).\n\nMehrwertsteuer. Sicherstellungsverfügung (Art. 58 MWSTV).\nVoraussetzungen unter denen das frühere Verhalten eines Organs\neiner juristischen Gesellschaft zu berücksichtigen ist. Übernahme eines\nGeschäftsbetriebs.\n- Die ESTV kann Steuern, Zinsen und Kosten auch dann sicherstellen\nlassen, wenn diese noch nicht rechtskräftig festgestellt oder fällig sind.\nAuch eine Sicherstellung für erst in der Zukunft entstehende Steuern\nist zulässig. Immerhin muss sich die Begründetheit der Forderung als\nwahrscheinlich erweisen (E. 2b).\n- Für den Erlass einer Sicherstellungsverfügung gemäss Art. 58 Abs. 1\nBst. a MWSTV muss die Steuer tatsächlich gefährdet sein. Hierbei\nist auch das frühere Verhalten eines nunmehr in verantwortlicher\nStellung tätigen Organs mitzuberücksichtigen (E. 3a/aa). War ein\nheutiges Mitglied eines Verwaltungsrats früher bei einer anderen\nSteuerpflichtigen, welche ihren Zahlungspflichten nicht nachkam, als\nProkurist tätig, so ist ihm (bzw. der Gesellschaft, deren Organ er ist)\ndas Verhalten dieser anderen Steuerpflichtigen nur dann anzurechnen,\nwenn er als Prokurist eine (Mit-)Verantwortung für dieses Verhalten\ntrug (E. 3b, c).\n- Im weiteren hat eine Sicherstellungsverfügung angemessen und\n(insbesondere bezüglich der Höhe) verhältnismässig zu sein (E. 3a/bb,\na/cc).\n- Zulässigkeit der Motivsubstitution im Bereich der\nSicherstellungsverfügungen (E. 4a).\n- Durch die in Art. 58 Abs. 1 Bst. d MWSTV enthaltene Bestimmung,\nwonach die ESTV eine Sicherstellungsverfügung auch erlassen\nkann, wenn der Steuerpflichtige den Geschäftsbetrieb einer in\nKonkurs gefallenen Unternehmung ganz oder teilweise übernimmt,\nwird eine Art Beweislastumkehr bewirkt: Aus der Tatsache einer\nentsprechenden Übernahme darf die ESTV ohne weitere Prüfung auf\neine Bezugsgefährdung schliessen. Der Beweis des Gegenteils obliegt\nnun dem Steuerpflichtigen (E. 4b).\n\n2\n- Der Begriff der Übernahme eines Geschäftsbetriebs gemäss Art. 58\nAbs. 1 Bst. d MWSTV geht einerseits weiter als jener von Art. 181\nbzw. 748 f. OR; insbesondere wird nicht zwingend ein Übergang\nvon Aktiven und Passiven sowie von weiteren Verpflichtungen\nvorausgesetzt. Andererseits wird für die Annahme eines Übergangs\neines Geschäftsbetriebs aber mehr verlangt als die blosse Übertragung\neines Teilvermögens (E. 4c).\n\n"}