Es genügt, dass die Abrechnung
nach vereinnahmten Entgelten in ihrem Fall keine Vereinfachung darstellt,
wie sie der Verordnungsgeber voraussetzt. Massgebend ist also einzig, dass
die Abrechnung nach vereinnahmten Entgelten eine Ausnahme von der Regel
bildet und für den Steuerpflichtigen aufgrund seines Rechnungswesens eine
Vereinfachung darstellen soll und nicht gegenteils - wie im vorliegenden
Fall - zusätzlichen Aufwand zur Folge haben darf. Dies nicht zuletzt auch im
Hinblick auf eine allfällige Revision der Bücher und Abrechnungen durch den
Inspektor bzw. die Inspektorin der ESTV. Eine Vereinfachung im Sinne von
Art. 35 Abs. 4 MWSTV vermögen die Beschwerdeführerinnen jedenfalls nicht