115 und 241).
cc. Es trifft zu, dass man aufgrund des Urteils des Europäischen Gerichtshofs
vom 5. Juni 1997 (Rechtssache C-2/95, Sparekassernes Datacenter [SDC],
publiziert in Umsatzsteuer-Rundschau Nr. 2/98, S. 64 ff.) betreffend die
Auslegung der 6. EG-Richtlinie, Art. 13 Teil B Bst. d Nr. 3 bis 5 (betreffend
befreite Umsätze), zur Auffassung gelangen könnte, dass die Voraussetzungen
für die direkte und indirekte Stellvertretung viel weiter und flexibler
auszulegen sind (vgl. E. 57 jenes Entscheides). Dies ist jedoch für das
vorliegende Verfahren nicht von Bedeutung, da der Fall SDC den Umfang einer
- ausdrücklich vorgesehenen - Steuerbefreiung betrifft.