Comme on l’a vu, la consultation des
vingt-huit classeurs et boîtes d’archives produits n’apporte manifestement
pas les preuves escomptées. Il s’ensuit que la contribuable doit supporter les
conséquences du fardeau de la preuve et qu’il n’est pas possible d’accepter,
sur la base de simples allégations, un rapport indépendant et supplémentaire
de mandat. Compte tenu des strictes exigences de preuve, de la violation du
principe de la bonne foi constatée, voire de l’abus de droit, il convient, par
appréciation anticipée des preuves (ATF 122 V 162 consid.