Par ailleurs, la recourante ne prétend
pas que sa dernière volte-face reposerait sur une erreur de sa part ou sur la
découverte ultérieure de certaines pièces. Le seul motif de son revirement est
la soi-disant promesse de l’AFC qu’il y aurait une procédure de déclaration,
voire même un remboursement - cantonal - de l’impôt anticipé. Or, comme
on l’a vu, l’AFC n’a jamais rien garanti de tel. Enfin, il ressort clairement
du dossier que le seul but du revirement de la contribuable est de faire
admettre une autre date d’échéance pour ladite prestation appréciable en
argent.