3c).
b.aa.aaa. En l’espèce, s’agissant de la première condition, la Commission de
recours observe d’abord que la recourante a toujours allégué que la prestation
effectuée en faveur de son administrateur avait été opérée sur la base d’un
mandat. Cela dit, le rapport de subordination liant J. Z. à la recourante au
moment de l’octroi de la prestation n’est pas contestable. L’AFC a toujours
prétendu que ce dernier avait la charge, au moment des faits, d’administrateur
délégué et qu’il recevait un véritable salaire. La recourante ne le conteste pas
et il est admis que J. Z. était administrateur délégué.