1. (...) En l’espèce, la recourante conteste principalement l’existence d’une
prestation appréciable en argent et, subsidiairement, s’oppose à la date
d’échéance fixée par l’AFC. Elle invoque donc la violation du droit fédéral
au sens de l’art. 4 al. 1 let. a LIA et de l’art. 20 OIA, ainsi que, subsidiairement,
celle de l’art. 12 al. 1 LIA.
2.a.aa. Le droit fiscal est dominé par le principe de la légalité qui a même,
en ce domaine, valeur de droit constitutionnel indépendant (ATF 123 I 4
consid. 2b, 122 I 63 consid. 2a, 120 Ia 266 consid. 2a). Cela signifie entre
autres qu’une créance fiscale ne peut être prélevée que si les conditions
légales sont réunies.