Sie wären daher regelmässig wohl um etwas mehr
als die maximal 5% der geschuldeten Einfuhrsteuer (vgl. E. 4a bb hiervor)
schlechter gestellt als die Beschwerdeführerin (vor allem deshalb, weil sie ihre
Mittelbeschaffung für die Einfuhrsteuer gegebenenfalls zu einem höheren Satz
als 5% zu verzinsen hätten). In diesem Ausmass wären sie im Wettbewerb mit
der Beschwerdeführerin benachteiligt.
Allerdings werden die mit der Kapitalbindung und einer allfälligen
Schuldverzinsung verbundenen Nachteile der direkten Konkurrenten der
Beschwerdeführerin massgebend verringert, wenn sie von der Möglichkeit
des Art. 71 Abs. 2 MWSTV