Im Schreiben vom 3. August
1992 (sowie den folgenden Mahnungen) an den seinerzeitigen Vertreter
der Beschwerdeführerin forderte die ESTV zwar weitere Informationen an,
wobei jedoch neuerlich kein ausdrücklicher Vorbehalt betreffend die mögliche
Ausdehnung der Steuerforderung angebracht wurde.
Mit diesem Schreiben vom 9. Juni 1992, das innerhalb der fünfjährigen
Verjährungsfrist, berechnet ab dem Jahresende jenes Jahres, in dem
der Mantelhandel stattgefunden hat, dem seinerzeitigen Vertreter der
Beschwerdeführerin zugestellt wurde, teilt die ESTV der Beschwerdeführerin
mit, dass ein bestimmter Tatbestand (Mantelhandel betreffend die