{"Signatur": "CH_VB_015", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1997-11-19", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_015_JAAC-62-81--_1997-11-19.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150004043.pdf?ID=150004043", "Checksum": "1318fb599ba2563a8e66ba820287b84c"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 62.81 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Steuerrekurskommission 19.11.1997 JAAC 62.81 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission fédérale de recours en matière de contributions, jusqu'à 2006 19.11.1997 JAAC 62.81 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione federale di ricorso in materia di contribuzioni 19.11.1997 JAAC 62.81 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Steuerrekurskommission"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission fédérale de recours en matière de contributions, jusqu'à 2006"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione federale di ricorso in materia di contribuzioni"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:27:16", "Checksum": "d896eced05d16b82193f0fbe4c9ccfac", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Steuerrekurskommission 19.11.1997 JAAC 62.81 \r\n\n JAAC 62.81\n\nEntscheid der Eidgenössischen Steuerrekurskommission\nvom 19. November 1997\n\nArt. 5 al. 1 let. a et al. 2 let. b LT. Art. 4 al. 1 let. b LIA. Commerce d’un\nmanteau d’actions. Société de production.\n- Il y a commerce d’un manteau d’actions lorsque les participants\nmajoritaires renoncent à leur société, cessent son exploitation et cèdent\nleurs droits de participation. Une société de production est liquidée\nde fait lorsqu’elle met un terme à son activité principale, à savoir la\nproduction de biens, lorsque la majorité des actifs figurant au bilan\nne sont plus investis dans la production et lorsque ses recettes ne\nconsistent plus qu’en revenus neutres (produit des intérêts par ex;\nconsid. 2a-c).\n- Lorsque les indices économiques conduisent clairement à la conclusion\nqu’il y a eu liquidation de fait, les éléments formels tels que la\nmodification des statuts avec transformation du but social, les\nchangements au sein du conseil d’administration et la réactivation de\nl’entreprise après un changement de mains passent alors au second\nplan (consid. 3c).\n- En cas de commerce d’un manteau d’actions, l’admissibilité de ce que\nl’on appelle «le point de vue économique» ne dépend pas de ce que les\nconditions d’une évasion fiscale sont remplies (consid. 4b).\n- Prescription de la créance d’impôt anticipé; interruption de la\nprescription (consid. 4a/5a).\n- Détermination de l’excédent de liquidation imposable déterminant en\ncas de commerce d’un manteau d’actions (consid. 4c/5b-c).\n- Exécution de l’obligation fiscale d’impôt anticipé par une déclaration\nde la prestation imposable (procédure de déclaration selon l’art. 20 LIA\net les art. 24 al. 1 et 25 al. 1 OIA; consid. 4e/5e).\n\n1\nArt. 5 Abs. 1 Bst. a und Abs. 2 Bst. b StG. Art. 4 Abs. 1 Bst. b VStG.\nMantelhandel. Produktionsgesellschaft.\n- Ein Mantelhandel liegt vor, wenn die massgeblich Beteiligten ihre\nGesellschaft aufgeben, den Betrieb einstellen und die Beteiligungsrechte\nveräussern. Eine Produktionsgesellschaft ist faktisch liquidiert, wenn\nsie ihre Kerntätigkeit, mithin die Produktion von Gütern, einstellt, die\nAktivseite der Bilanz zum überwiegenden Teil nicht mehr im Betrieb\ninvestierte Aktiven aufweist und deren Erträge nur mehr aus neutralen\nErträgen (z. B. Zinserträgen) besteht (E. 2a-c).\n- Führen die wirtschaftlichen Indizien zum klaren Schluss, dass\neine faktische Liquidation gegeben ist, so treten die formalen\nGegebenheiten wie Statutenänderung mit Zweckänderung, Mutationen\nim Verwaltungsrat und Reaktivierung der Unternehmung nach erfolgter\nÄnderung der Besitzverhältnisse in den Hintergrund (E 3c).\n- Beim Mantelhandel hängt die Zulässigkeit der «wirtschaftlichen\nBetrachtungsweise» nicht davon ab, ob die Voraussetzungen der\nSteuerumgehung gegeben sind (E. 4b).\n- Verjährung der Verrechnungssteuerforderung bzw. Unterbrechung der\nVerjährung (E. 4a/5a).\n- Ermittlung des massgebenden steuerbaren Liquidationsüberschusses\nbeim Mantelhandel (E. 4c/5b-c).\n- Erfüllung der Verrechnungssteuerpflicht durch Meldung der\nsteuerbaren Leistung (Meldeverfahren gemäss Art. 20 VStG und Art. 24\nAbs. 1 und Art. 25 Abs. 1 VStV; E. 4e/5e).\n\nArt. 5 cpv. 1 lett. a e cpv. 2 lett. b LTB. Art. 4 cpv. 1 lett. b LIP. Commercio\ndi un mantello di azioni. Società di produzione.\n- Vi è commercio di un mantello di azioni quando i partecipanti\nmaggioritari rinunciano alla loro società, cessano l’esercizio e alienano\ni diritti di partecipazione. Una società di produzione è liquidata\ndi fatto quando pone fine alla sua attività principale, vale a dire\nla produzione di beni, quando la maggioranza degli attivi iscritti\nnel bilancio non sono più investiti nell’azienda e quando i ricavi\nderivano esclusivamente dalla gestione straordinaria (ad es. interessi;\nconsid. 2a-c).\n- Qualora gli indizi economici inducano chiaramente a concludere\nche si tratta di una liquidazione di fatto, gli elementi formali come\nla modifica degli statuti con il cambiamento dello scopo sociale,\ni mutamenti all’interno del consiglio d’amministrazione e la\nriattivazione dell’impresa susseguente al trasferimento della proprietà\ndiventano secondari (consid 3c).\n- In caso di commercio di un mantello di azioni l’ammissibilità del\ncosiddetto «criterio economico» non dipende dalla realizzazione delle\ncondizioni dell’evasione fiscale (consid. 4b).\n\n2\n- Prescrizione del credito d’imposta preventiva e interruzione della\nprescrizione (consid. 4a/5a).\n- Determinazione dell’eccedenza di liquidazione imponibile in caso di\ncommercio di un mantello di azioni (consid. 4c/5b-c).\n- Adempimento dell’obbligo d’imposta preventiva mediante la notifica\ndella prestazione imponibile (procedura di notifica secondo l’art. 20 LIP,\nl’art. 24 cpv. 1 e l’art. 25 OIPrev; consid. 4e/5e).\n\nZusammenfassung des Sachverhalts:\n\n"}