Die Beschwerdeführerin gewährte anerkanntermassen dritten
Wiederverkäufern jeweils einen Rabatt von 50% auf dem Katalogpreis,
während sie der Y bzw. der Z auf den gleichen Endpreis einen Rabatt
von nur 37,2% einräumte. In ihren vom Katalogpreis ausgehenden
Berechnungen stellt die ESTV im Einspracheentscheid zutreffend fest, die
von der Beschwerdeführerin gewählte Konstruktion zum Absatz der Waren
über die Y bzw. die Z stelle keine Steuerumgehung dar. Sie vergleicht die
Steuerbelastung im Fall von Engroslieferungen der Beschwerdeführerin
an die Y bzw. die Z mit jener, die im Fall von Direktlieferungen der
Beschwerdeführerin an den Konsumenten anfiele.