Dieser
Steuerexperte habe keine Einwendungen dagegen vorgebracht, sondern das
Vorgehen vielmehr für richtig befunden und davon abgeraten, etwas daran
zu ändern, damit die X AG nicht Gefahr laufe, einer Gesetzesumgehung im
Sinne von Art. 8 Abs. 4 WUStB bezichtigt zu werden. Im Eventualstandpunkt
machte die X AG im wesentlichen geltend, es sei gesetzwidrig, alle gegenüber
den Tochterfirmen in Rechnung gestellten Dienstleistungen generell mit
WUST zu besteuern; es sei eine allfällige WUST-Pflicht mit Bezug auf jede
Dienstleistungsart im einzelnen festzustellen.