Infatti, la ricorrente non
ha mai proposto o fornito garanzie equivalenti a quelle previste all’art. 58
cpv. 7 OIVA. Non va del resto disatteso che, nella decisione impugnata, l’AFC
si dichiara disposta ad accettare altre forme di garanzia (due fideiussori
solidali), e ciò spingendosi oltre a quanto letteralmente previsto dalla legge
(Camenzind/Honauer, op. cit., pag. 295 cifra 1090); la Commissione adita non
deve qui statuire sulla legalità di tale procedere. Esaminando l’opportunità,
essa constata unicamente che la ricorrente non ha fatto uso dell’alternativa
offertale.