Egli potrebbe in seguito, una volta accolto il ricorso, differire
i pagamenti e provocare così una nuova procedura di garanzia, cosicché
il vero scopo della richiesta di garanzie verrebbe snaturato. Pertanto, il
pagamento dell’imposta a posteriori non fa di per sé venir meno il presupposto
del pericolo per l’esazione di crediti futuri e non ancora scaduti. Tuttavia,
i crediti minacciati non sarebbero più i medesimi di quelli che avevano
motivato la vertenza; l’oggetto di quest’ultima sarebbe quindi modificato
o, al più, esso si rivelerebbe di natura astratta, ciò che è incompatibile con
la procedura di garanzia.