Essa
ritiene che le garanzie sono divenute, dopo l’introduzione dell’IVA, ancora più
necessarie e che tale sistema esiste pure in materia di imposte dirette. Reputa
poi che, considerate le circostanze, il proprio intervento è giustificato e che la
ricorrente non può far appello all’esistenza, nella fattispecie, di due persone
giuridiche ben distinte, dal momento che la nuova società ha semplicemente
ripreso l’attività esercitata dalla società fallita e che, inoltre, l’organo R. già
firmava i rendiconti relativi all’imposta sulla cifra d’affari della vecchia società.
Non si può dunque parlare di discredito operato dall’AFC.