E. Su decisione del vicepresidente della Commissione di ricorso, le parti
hanno effettuato un secondo scambio di scritti. Nelle osservazioni del
22 gennaio 1996, la ricorrente precisa che il suo rifiuto di pagare l’imposta
non è solamente dovuto ad una mancanza di liquidità, ma pure all’illegalità
del procedimento intrapreso o per lo meno ad un’interpretazione erronea
dell’art. 83 cpv. 2 OIVA. Essa insiste inoltre sul fatto che l’AFC l’abbia
autorizzata ad allestire il rendiconto a far tempo dal 1° gennaio 1995 in
funzione delle controprestazioni ricevute e che, in ogni modo, la prova
dell’insolvibilità dei debitori può richiedere anni.