3 LT, elle doit être appliquée. Même pertinente, l’opinion
de la recourante ne pourrait donc être suivie, compte tenu, comme on l’a vu,
de l’effet de l’art. 113 al. 3 Cst. (cf. ci-dessus consid. 3). La recourante pourrait
certes s’attaquer à la subsomption, mais elle ne le fait pas. La recourante ne
conteste pas que les actions liées au capital-actions de fondation aient été
émises au-dessus du pair. Elle ne conteste pas non plus le calcul de la valeur
vénale. Le grief, infondé, doit donc être rejeté, pour autant que recevable.
6. La recourante prétend enfin que l’intérêt moratoire ne commence à courir
qu’après l’entrée en force de la décision.