Par ailleurs,
dans la mesure où la recourante soutient dans son mémoire que le point de
départ de l’intérêt moratoire doit être reporté en raison du retard que l’AFC a
accusé pour rendre sa décision sur réclamation, il apparaît qu’elle ne pouvait
manifestement pas soulever ce grief auparavant. L’AFC, en tant qu’autorité
intimée, a en outre eu l’occasion de se prononcer en particulier sur ce point
dans le cadre de sa réponse. Dans ces conditions, les conclusions prises par
l’intéressée devant la Commission de recours ne sauraient être considérées
comme irrecevables.
2. La recourante, qui ne remet plus en cause le montant de Fr.