Au
surplus, l’intérêt moratoire fait partie intégrante de la créance fiscale (cf.
Ernst Blumenstein / Peter Locher, System des Steuerrechts, 4e éd., Zurich 1992,
p. 254); ainsi, tant que le montant de la créance reste litigieux, le montant de
l’intérêt moratoire n’est pas encore arrêté. Dans son recours, la société n’a
donc pas émis de conclusions qui sortaient du contexte du litige. Par ailleurs,
dans la mesure où la recourante soutient dans son mémoire que le point de
départ de l’intérêt moratoire doit être reporté en raison du retard que l’AFC a
accusé pour rendre sa décision sur réclamation, il apparaît qu’elle ne pouvait
manifestement pas soulever ce grief auparavant.