Il ressort de cette dernière que le recourant, en
contestant la constatation des faits et l’application de la loi, s’oppose à la
décision de l’AFC. Il soutient en outre que la société en question a été victime
d’une taxation qui dépasse le cadre légal. On peut se demander si, déjà à ce
stade, les conclusions implicites que l’on peut déduire de la motivation de
la réclamation sont suffisantes et valables en tant que telles. Toutefois, la
question n’a, en l’occurrence, pas besoin d’être résolue définitivement. En
effet, il apparaît que le recourant, conformément à l’art.