En l’espèce, il ressort du dossier que l’AFC a adressé la décision à la
société en cause ainsi qu’une «copie pour information» au recourant.
Cette copie, désignée en tant que telle, porte la signature de l’auteur de la
décision, mais n’est pas directement adressée à S. La façon dont la décision
a été communiquée n’est assurément pas correcte dans la mesure où
l’administration aurait dû notifier la décision originale aussi à l’adresse
du recourant, dont les intérêts sont directement touchés par cette décision.