Sur
ce plan également, la recourante n’exprime aucun grief précis. L’examen
du dossier révèle que la décision prise est en parfaite conformité avec la
disposition déterminante et qu’aucun droit constitutionnel n’a été violé par
l’administration dans le processus de constatation des faits, de détermination
du droit applicable et d’application du droit aux faits. (...) C’est donc en vain
que la recourante invoque les art. 4 et 31 Cst. D’une part, la disposition topique
devait être appliquée et, d’autre part, elle l’a été correctement. En fait, la
recourante estime que ce sont les conséquences de la décision prise qui
aboutissent à une violation de la constitution.