Elle ne s’exprime pas davantage sur l’application du droit aux
faits (la subsomption), dont elle ne conteste nullement la pertinence. Enfin,
dès lors que l’autorité ne dispose pas en l’espèce d’une liberté d’appréciation,
ni même d’une véritable latitude de jugement dans l’interprétation de la
norme applicable, il n’est nul besoin d’examiner s’il y aurait eu excès ou
abus du «pouvoir d’appréciation» au sens de l’art. 49 let. a in fine PA. Sur
ce plan également, la recourante n’exprime aucun grief précis.