19 aLT, doivent
être rejetés. La recourante rappelle d’ailleurs elle-même que le «droit de
timbre échappe à tout contrôle de constitutionnalité (art. 113 al. 3 Cst.)».
Certes, la recourante prétend que c’est l’application de la loi (et non la loi
elle-même) qui est inconstitutionnelle. Mais tel n’est pas le cas. La recourante
ne prétend pas que l’interprétation de cette disposition par l’autorité fiscale
soit déficiente. Elle ne s’exprime pas davantage sur l’application du droit aux
faits (la subsomption), dont elle ne conteste nullement la pertinence.